Tankeställare

Något som jag lägger märke till ibland när det kommer till hästfolk är hur mycket folk egentligen bryr sig om vilka hästar är ifrån. Självklart beror mycket av hur hästen blir ifrån dess stam men när man frågar någon om vad det är för häst dom har eller liknande så förstår jag inte varför folk svarar med att säga vem hästen är efter.

Det kanske bara är jag som reagerar så eftersom jag inte har en till så synes säga "snygg och märvärdig" häst eftersom jag sitter där med min tvåtusenkronors ridtravare. Men det visar även hur, förlåt, men snobbiga vissa hästmänniskor är. Jag är van att vara lite särbehandlad för att jag har den hästen jag har, men i detta stall vi står i nu så är det verkligen blandad kompott på folk och hästar men ingen utmärker sig från att vara finare än den andra.

Men om någon ställer frågan "vad har du för häst" till mig, så svarar jag ganska enkelt, "han är en 14årig ridtravar valack". Men jag har lite svårt när folk istället svarar till exempel "det är en 6åring efter *faderns namn*. Det kanske är jag som brusar upp mig för det här men jag tycker inte det ska behöva vara sådana klasskillnader i en och samma sport.

Förlåt, jag behövde bara få detta ur mig.

Iddes stam.

Det händer att jag säger att hon är 07:a ett sto och e: Hip Hop för folk frågar oftast det, iaf när man har ett svenskt halvblod. Jag bryr mig inte om vem hästen är efter o så vidare. Men när man själv har kunnat välja då är det klart att man är stolt fast utan att vara skrytig :) Annars väljer man ju häst efter kemin!

Glömde skriva; det är iaf skönt att ingen av oss i stallet är snobb! Vi är äkta hästnördar ;)

jag brukar säga 10 årigt sto efter Goldmine, Och att hon är korsning new forest/irländskt fullblodd :)

kan förstå dig - jag har tidigare haft ponnyer utan stam (importer) och då har det ju blivt namn, ungefärlig ålder, land de kommer ifrån och kanske någon egenskap. nu har jag en häst med en relativt fin pappa, och jag brukar presentera henne genom att ange pappa och morfar (när jag pratar med hästfolk såklart). detta är dock inte för att vara skrytig elr så, utan jag tänker att stammen kanske berättar lite mer om hästen och jag är naiv nog att tro att alla som frågar vill veta så mycket som möjligt haha :D

Jag har en 4åring efter Callahan-Landlord ;-)



Det blir ju så automatiskt, halvblodsaveln är ju väldigt inriktad på prestation och meriter, framförallt på hingstsidan. En hingst som aldrig tävlat är inte speciellt märkvärdig, om jag då köper en avkomma efter den hingsten blir inte avkomman heller speciellt märkvärdig tävlingsmässigt.



Skulle jag enbart säga "jag har en 4 åring" Då kommer följdfrågan väldigt snabbt "Vem är hon efter?"